Треугольник, который держит
20251106
— Итак, первая сегодня — Татьяна. Очень приятно, что вы сегодня первая, Татьяна.
— У меня, знаете, сегодня есть преимущество: я могла немного настроиться во время музыки. Давайте посмотрим, к кому из вас пришёл тот нематериальный человек, которого я почувствовала. Я ощутила присутствие молодого красивого мужчины, с тёмными волосами, с крепким телом, сильного. И я чувствую, что его смерть связана с травмой головы — думаю, было кровотечение после этой травмы. Мне кажется, это могло быть связано с автомобильной аварией в горах. Ну, конечно, я рискую, говоря всё это, но всё же — кто-нибудь из вас может опознать кого-то такого?
Вижу, что Лауро поднимает руку. Это всегда приятно удивляет.
— Что вам кажется опознаваемым?
— Я могу всё это принять, но автомобильная авария относится к одному человеку, которого я знал, а другой случай — тоже молодой мужчина с тёмными волосами, но другой вид несчастного случая. Получается, у меня два возможных коммуникатора.
— Они были знакомы друг с другом?
— Да.
— Хорошо. Можете ли вы согласиться, что у одного из них были проблемы с сердцем?
— Не знаю, но не думаю.
Мне нужно, но пока не удаётся понять, с которым из двух молодых людей я на связи.
— Оба были молодыми?
— Да.
— И оба были темноволосыми?
— Нет, один темноволосый, а другой — скорее светловолосый, ближе к блонду.
— Хорошо. Тот, кто погиб в автокатастрофе, был светловолосым?
— Да.
— Можете подтвердить, что у него была травма головы?
— Да.
— У обоих?
— У одного точно, у другого — возможно, но не уверен.
— У того, кто погиб в автокатастрофе, травма головы была?
— Да, то есть я знаю, что он погиб в автокатастрофе, но не знаю, куда именно пришёлся удар, возможно, да.
Проблема в том, что я сначала почувствовала в собственном теле все эти нарушения и текущую по лицу кровь, а потом как будто подняла взгляд и увидела темноволосого мужчину на фоне гор. Я решила, что это один и тот же человек. Но теперь получается, что у мужчины, которого я ощутила в автомобиле с разбитой головой, волосы были светлыми.
— А место — горная дорога? Можете ли вы принять этот образ?
— Горы — это скорее ко второму человеку, темноволосому.
— Значит, горы — с темноволосым, а авария — со светловолосым?
— Да.
— Потрясающе. Известно ли, что тому, кто попал в аварию, пытались провести реанимацию, но безуспешно? — этим вопросом я пытаюсь понять, чем может объясняться ощущение в области сердца.
— Я не уверен, возможно, но не знаю точно. Я только знаю, что он погиб в автокатастрофе.
— Они знали друг друга?
— Да, очень хорошо.
— Можно ли сказать, что тот, кто погиб в аварии, вспоминал о другом, темноволосом? Он умер раньше?
— Нужно подумать… они умерли примерно в одно время. Не помню, кто первым.
— Согласитесь ли вы, что темноволосый был выше ростом?
— Да.
— Я чувствую, что у одного была травма головы, кровь, красный цвет прямо перед глазами, будто всё залито красным. После этого я увидела дорогу, машины, серпантин в горах.
— Я, к сожалению, не знаю подробностей этой аварии.
— Хорошо. Кажется, есть связь между всеми тремя — между вами и этими двумя мужчинами. Я не могу отделить одного от другого, будто они приходят вместе, оба рядом. И тот, кто был светловолосым, кажется, был меньше ростом, чем темноволосый?
— Нет, наоборот: блондин был немного выше. Но оба были стройными.
— Поняла. Спасибо. Думаю, вы все были друзьями.
— Да.
— И вас было трое?
— Да.
— И отношения между вами были равные — не так чтобы кто-то из них был вам ближе?
— Да, мы все были вместе.
— Понимаю. Ну, кажется, мое время почти закончилось. Самое важное, что я ощущаю, — это то, как они подчёркивают связь между вами тремя. Будто они стоят здесь, перед вами, как неразделимый треугольник. И этот треугольник — как три ножки стула, опора, на которую вы можете опираться. У вас всегда есть две дополнительные точки зрения, с которых можно рассмотреть любую ситуацию. Это даёт вам не просто поддержку — это даёт вам двойную опору во всём, через что приходится проходить. Вот что я чувствую от них.
— Спасибо. Они оба были моими близкими друзьями. Мы всегда были вместе. Оба умерли очень рано — где-то между восемнадцатью и двадцатью годами. Один — из-за автокатастрофы, другой — из-за авиакатастрофы, он разбился в горах.
— О, вот это интересно. Меня поразило, что Татьяна установила, будто один из них словно видит другого — признал его на той стороне. А потом она стала вспоминать, кто умер первым, и это добавило глубины. Очень сильное соединение, отличная работа, хоть и немного запутанная, — говорит женщина, которую я называю Арабеллой. И её мнение для меня всегда особенно ценно.
— Спасибо.
— Да, замечательная работа.
Когда время заканчивается, я замечаю, как чтение превращается в упражнение по различению нюансов. Оно становится похожим на расследование, особенно сложное, если свидетель путается в показаниях.
Так и не удалось окончательно решить, кто из них к нам пришел. В данном случае, оно и не важно. Двое мужчин, две трагедии, два набора признаков — и наша попытка провести чёткую линию между ними.
Но в медиумической работе линии редко бывают чёткими. Иногда коммуникаторы приходят вместе не потому, что их легко смешать, а потому что они объединены задачей. В данном случае — подтвердить свою совместную историю, свою связь с Лауро, свою роль в его жизни.
Это чтение напоминает мне: путаница не всегда ошибка. Иногда это способ показать, что сообщение принадлежит не одному человеку, а сразу двум.
И именно так я теперь это и понимаю.
